WordPress.com News

Cari Blog Ini

Selasa, 15 Maret 2011

Hans Jürgen Eysenck


 (4 Maret 1916 - September 4, 1997) adalah seorang psikolog Inggris asal Jerman, terbaik diingat untuk karyanya pada kecerdasan dan kepribadian, meskipun ia bekerja dalam berbagai bidang. Pada saat kematiannya, Eysenck adalah psikolog hidup yang paling sering dikutip dalam jurnal ilmiah.

Hidup dan bekerja
Kutipan Gaya Bagian ini mungkin tidak jelas. Acuan yang dipakai dapat dibuat lebih jelas dengan gaya yang berbeda atau konsisten dari kutipan, footnoting, atau eksternal menghubungkan. (Juli 2010)

Hans Eysenck dilahirkan di Berlin, Jerman, untuk seorang ibu bintang film dan ayah penghibur klub malam sekali memilih 'pria tampan di pantai Baltik', ia dibesarkan oleh neneknya yang adalah seorang Katolik kuat tetapi - meskipun ia tidak mengetahuinya sampai setelah kematiannya di kamp konsentrasi - keturunan Yahudi  Sebuah langkah awal ke Inggris pada 1930-an menjadi permanen karena oposisinya terhadap partai Nazi.. "Kebencian saya tentang Hitler dan Nazi, dan semua mereka berdiri untuk, begitu luar biasa bahwa tidak ada yang bisa counter argumen itu."  Eysenck adalah editor pendiri jurnal Personality and Individual Differences, dan menulis sekitar 80 buku dan lebih dari 1600 jurnal artikel.  Eysenck adalah Profesor Psikologi di Institute of Psychiatry 1955-1983. Ia menerima gelar PhD dari Departemen Psikologi di University College London (UCL) di bawah pengawasan Profesor Sir Cyril Burt dengan siapa ia memiliki hubungan profesional penuh gejolak sepanjang hidup kerjanya.  Dia adalah penyumbang utama terhadap teori ilmiah modern kepribadian dan seorang guru yang cemerlang. yang membantu menemukan pengobatan untuk penyakit mental.  Sebagian dari karya kemudian Eysenck adalah didanai dari Dana Pioneer, sebuah organisasi yang dana riset hereditarian.,  yang Eysenck dikritik [rujukan?]. Anaknya Michael Eysenck juga seorang profesor psikologi mencatat.

Hans Eysenck meninggal karena tumor otak [10] di sebuah rumah sakit London pada tahun 1997.

Contoh publikasi di mana pandangan Eysenck's telah membangkitkan kontroversi termasuk (secara kronologis):

    * Sebuah paper pada tahun 1950  menyimpulkan bahwa data yang tersedia "gagal untuk mendukung hipotesis bahwa psikoterapi memfasilitasi pemulihan dari gangguan neurotik".
    
* Sebuah bab dalam Penggunaan dan Penyalahgunaan Psikologi (1953) berjudul "Apa yang salah dengan psikoanalisis".
    * Race, Intelijen dan Pendidikan (1971) (di AS: Argumentasi IQ)
    * Seks, Kekerasan dan Media (1978).
    * Astrologi - Science atau Takhayul? (1982)
    * Merokok, Kepribadian dan Stres (1991)

Sejauh yang paling sengit dari perdebatan adalah bahwa alih peran genetika dalam perbedaan IQ (intelligence quotient lihat # Genetika lingkungan vs), yang menyebabkan Eysenck terkenal yang meninju pada hidung oleh pemrotes betina saat berbicara di London School Ekonomi  Hal ini oposisi intens datang. ketika ia mendukung Arthur Jensen mempertanyakan apakah variasi dalam IQ antara kelompok ras sepenuhnya lingkungan. Eysenck didukung mantan muridnya Arthur Jensen dan kesimpulan, ia pikir media memberi kesan menyesatkan bahwa pandangan-Nya adalah mereka dari maverick konsensus ilmiah di luar arus utama dan dikutip IQ Kontroversi, Media dan Kebijakan Publik sebagai menunjukkan bahwa ada sebagian dukungan untuk setiap satu saja dari perdebatan utama ia mengemukakan, lebih lanjut menegaskan bahwa ide itu ada setiap perdebatan yang nyata tentang masalah di antara para ilmuwan yang relevan tidak benar.

Eysenck sikap terhadap sains diringkas dalam Rebel otobiografinya dengan Penyebab (Transaksi Penerbit (1997), ISBN 1-56000-938-1): "Saya selalu merasa bahwa seorang ilmuwan berhutang dunia hanya satu hal, dan itu adalah kebenaran sebagai ia melihatnya Jika kebenaran bertentangan dengan keyakinan yang dipegang, yang terlalu buruk kebijaksanaan dan diplomasi baik-baik saja dalam hubungan internasional, dalam politik, bahkan mungkin dalam bisnis;.. dalam ilmu hanya satu hal hal, dan itu adalah fakta ".

H.B. Gibson (Tony Gibson), yang bekerja dengan Eysenck pada lembaga Psikiatri, telah menerbitkan biografi dia.

Eysenck dan genetika dari kepribadian

Pada tahun 1951, studi pertama empiris Eysenck ke dalam genetika kepribadian diterbitkan. Ini adalah percobaan yang dilakukan dengan siswa dan asosiasi Donald Prell, 1948-1951, di mana identik (monozigot) dan persaudaraan (dizigotik) kembar, usia 11 dan 12, diberi tes yang dilakukan dengan neurotisisme. Hal ini dijelaskan secara rinci dalam sebuah artikel yang diterbitkan dalam Journal of Mental Science. Eysenck dan Prell menyimpulkan: "bahwa faktor neurotisisme bukanlah artefak statistik, namun merupakan unit biologis yang diwariskan sebagai keseluruhan kecenderungan .... neurotik adalah untuk sebagian besar ditentukan turun temurun."
[Sunting] model Eysenck tentang kepribadian (P-E-N)

Dimensi kepribadian dua, Extraversion dan Neuroticism, digambarkan pada tahun 1947-nya Dimensi buku Personality. Ini adalah praktek yang umum dalam psikologi kepribadian untuk merujuk pada dimensi dengan huruf pertama, E dan N.

E dan N diberikan ruang 2-dimensi untuk menggambarkan perbedaan individu dalam perilaku. Sebuah analogi dapat dibuat untuk bagaimana lintang dan bujur menggambarkan titik di muka bumi. Juga, Eysenck mencatat bagaimana dua dimensi yang mirip dengan empat tipe kepribadian yang pertama kali diajukan oleh Hippocrates dokter Yunani.

    * Tinggi N dan High E = tipe Choleric
    * Tinggi dan Rendah N E = tipe Melancholic
    * Rendah N dan High E = tipe Sanguine
    * Rendah Rendah N dan E = tipe apatis

Dimensi ketiga, psychoticism, ditambahkan ke model pada akhir tahun 1970, berdasarkan kolaborasi antara Eysenck dan istrinya, Sybil BG Eysenck,  yang adalah editor saat Personality and Individual Differences.

. Kekuatan utama dari model Eysenck adalah untuk menyediakan teori rinci penyebab kepribadian [rujukan?] Sebagai contoh, Eysenck mengusulkan extraversion yang disebabkan oleh variabilitas dalam gairah kortikal: "introvert ditandai dengan tingkat aktivitas yang lebih tinggi dari extraverts dan demikian pula kronis lebih cortically terangsang dari extraverts Meskipun kelihatannya berlawanan dengan menganggap bahwa introvert lebih terangsang dari extraverts., efek putatif ini terhadap perilaku adalah seperti yang introvert berupaya tingkat yang lebih rendah dari stimulasi. Sebaliknya, ekstravert berupaya untuk meningkatkan gairah nya ke tingkat yang lebih baik (seperti yang diramalkan oleh Hukum Yerkes-Dodson) dengan aktivitas meningkat, keterlibatan sosial dan lainnya stimulasi-mencari perilaku.

Perbandingan dengan teori lain

Alternatif utama untuk model tiga-faktor Eysenck tentang kepribadian adalah sebuah model yang menggunakan lima karakter yang luas, yang sering disebut model Lima Besar (lihat besar lima ciri kepribadian) (Costa & McCrae, 1985). Ciri-ciri dalam Lima Besar adalah sebagai berikut:

   1. Keterbukaan mengalami
   2. Sifat berhati-hati
   3. Extraversion
   4. Keramahan
   5. Neuroticism

Extraversion dan Neuroticism dalam Lima Besar mirip dengan ciri-ciri Eysenck tentang nama yang sama. Namun, apa Eysenck panggilan sifat dari psychoticism sesuai dengan dua sifat dalam model Lima Besar: kesadaran dan Keramahan. sistem kepribadian Eysenck tidak menjawab Keterbukaan terhadap pengalaman. Dia berargumen bahwa pendekatan yang lebih baik adalah gambaran kepribadian (Eysenck, 1992a, 1992b).

Model lain yang penting dari kepribadian adalah bahwa Jeffrey Alan Gray, seorang mantan mahasiswa nya.

skala Psikometri relevan dengan teori Eysenck's

Eysenck teori tentang kepribadian terkait erat dengan skala bahwa ia dan rekan kerja yang dikembangkan. Ini termasuk Maudsley Medis Kuesioner, Eysenck Personality Inventory (EPI), Eysenck Personality Questionnaire (EPQ) dan Mencari Sensasi Skala (dikembangkan bersama dengan Marvin Zuckerman). The Eysenck Personality Profiler (EPP) rusak aspek yang berbeda dari setiap sifat yang dipertimbangkan dalam model. Ada beberapa perdebatan tentang apakah aspek ini harus mencakup impulsif sebagai segi extraversion sebagai Eysenck dinyatakan dalam awal bekerja, atau psychoticism. Eysenck dideklarasikan untuk yang terakhir, dalam pekerjaan nanti.
[Sunting] kerja nanti Eysenck's

Pada tahun 1994 dia adalah salah satu dari 52 penandatangan pada "Mainstream Science on Intelligence, [20]" editorial ditulis oleh Linda Gottfredson dan diterbitkan di Wall Street Journal, yang menyatakan bahwa konsensus para ulama penandatanganan tentang isu-isu yang berkaitan dengan ras dan intelijen berikut penerbitan buku The Bell Curve. Gottfredson menggambarkan penyusunan laporan intelijen dan proses pengumpulan tanda tangan pada dokumen bahwa dalam sebuah editorial 1997 dalam jurnal Intelijen  Eysenck termasuk. Keseluruhan teks dari editorial 1994 (termasuk paragraf memimpin menyebutkan buku The Bell Curve dan 25 proposisi tentang kecerdasan manusia) pada tahun 1998 bukunya Intelligence: A New Look, mengatakan, "Saya tidak menemukan perbedaan tertentu antara akun saya" dan pernyataan dalam editorial yang .

Eysenck membuat kontribusi awal untuk bidang-bidang seperti kepribadian oleh komitmen mengekspresikan dan eksplisit dengan kepatuhan yang sangat ketat untuk metodologi ilmiah, seperti Eysenck percaya bahwa metodologi ilmiah yang diperlukan untuk kemajuan dalam psikologi kepribadian. Dia menggunakan, misalnya, analisis faktor, metode statistik, untuk mendukung model kepribadiannya. Contohnya adalah Warisan dari Neuroticism: Sebuah Studi Eksperimen, dikutip di atas. karya awal-Nya menunjukkan Eysenck menjadi kritikus sangat kuat psikoanalisis sebagai bentuk terapi, lebih memilih terapi perilaku. Meskipun bunga ini sangat ilmiah, Eysenck tidak malu, dalam pekerjaan kemudian, dari memberikan perhatian parapsikologi dan astrologi. Memang, ia percaya bahwa bukti empiris mendukung adanya kemampuan paranormal.

Tidak ada komentar:

Posting Komentar

Laman