MMPI (Minnesota Multifase Personality Inventory)

Minnesota Multifase Personality Inventory (MMPI) adalah salah satu tes kepribadian yang paling sering digunakan dalam kesehatan mental. Pengujian ini digunakan oleh profesional terlatih untuk membantu dalam mengidentifikasi struktur kepribadian dan psikopatologi.

Sejarah dan pengembangan

Para penulis asli dari MMPI adalah R. Starke Hathaway, PhD, dan JC McKinley, MD. MMPI merupakan hak cipta oleh University of Minnesota. Lembar jawaban standar dapat mencetak tangan dengan template sesuai yang di atas lembar jawaban, tetapi sebagian besar tes komputer mencetak gol. Program komputer skor untuk versi standar saat ini, MMPI-2, dilisensikan oleh University of Minnesota Tekan untuk Pearson Pengkajian dan perusahaan lain yang berlokasi di negara yang berbeda. Komputer skor Program tersebut menawarkan berbagai pilihan penilaian profil termasuk laporan skor diperpanjang, yang meliputi data tentang-skala psychometrically terbaru dan paling canggih di Klinis direstrukturisasi, & Hathaway, SR (1942). Jadwal multifasik kepribadian (Minnesota): IV. Psychasthenia. Journal of Applied Psychology, 26, 614-624. <Ref /> [1] Perbedaan antara pendekatan dan strategi pembangunan lainnya uji yang digunakan sekitar waktu itu adalah bahwa hal itu atheoretical (tidak didasarkan pada teori tertentu) dan dengan demikian tes awal tidak selaras dengan teori-teori psikodinamik yang berlaku pada waktu itu. Pendekatan atheoretical untuk pengembangan MMPI pura-pura memungkinkan tes untuk menangkap aspek psikopatologi manusia yang dikenali dan bermakna meskipun perubahan dalam teori klinis. Namun, karena skala MMPI dibuat berdasarkan kelompok dengan psychopathologies diketahui, timbangan sendiri tidak atheoretical dengan cara menggunakan 'diagnosis klinis untuk menentukan skala' peserta isi.

MMPI-2

Revisi besar pertama dari MMPI adalah MMPI-2, yang standar pada sampel nasional baru orang dewasa di Amerika Serikat dan dirilis pada tahun 1989 Hal ini sesuai untuk digunakan dengan 18 orang dewasa dan lebih.. revisi berikutnya dari elemen uji tertentu telah diterbitkan, dan berbagai macam sub-skala juga diperkenalkan selama bertahun-tahun untuk membantu dokter menginterpretasikan hasil skala klinis asli, yang telah ditemukan mengandung faktor umum yang membuat interpretasi dari nilai pada skala klinis sulit. MMPI saat-2 memiliki 567 item, semua format benar atau palsu, dan biasanya memakan waktu antara 1 dan 2 jam untuk menyelesaikan, tergantung pada tingkat membaca. Ada sebuah bentuk singkatan jarang digunakan uji yang terdiri dari pertama-MMPI 2's 370 item Versi yang lebih pendek. Telah terutama digunakan dalam keadaan yang belum memungkinkan versi lengkap akan selesai (misalnya, penyakit atau tekanan waktu ), tetapi skor yang tersedia pada versi pendek tidak begitu luas seperti yang tersedia dalam versi 567-item ...

 MMPI-A

Sebuah versi dari tes yang dirancang untuk remaja, MMPI-A, dirilis pada tahun 1992. [4] MMPI-A memiliki 478 item, dengan bentuk pendek dari 350 item.

MMPI-2 RF

Sebuah versi baru dan psychometrically baik dari MMPI-2 baru-baru ini dikembangkan menggunakan metode statistik yang ketat yang digunakan untuk mengembangkan Timbangan RC tahun 2003. Bentuk MMPI-2 direstrukturisasi baru (MMPI-2-RF) kini telah dirilis oleh Pearson Penilaian. MMPI-2-RF menghasilkan nilai pada teori grounded, hirarkis terstruktur set timbangan, termasuk Timbangan RC. Metode modern yang digunakan untuk mengembangkan MMPI-2-RF tidak tersedia pada saat MMPI pada awalnya dikembangkan. MMPI-2-RF dibangun di atas fondasi Scales RC, yang telah secara ekstensif diteliti sejak publikasi mereka pada tahun 2003. Publikasi pada Scales MMPI-2-RC termasuk bab buku, beberapa artikel yang dipublikasikan dalam peer-review jurnal, dan alamat penggunaan skala dalam berbagai pengaturan. Sisanya skala MMPI-2-RF pada asumsi bahwa psikopatologi adalah suatu kondisi homogen yang aditif.

Komposisi skala Lancar
sisik Klinis

Skala 1 (AKA Skala Hypochondriasis): Tindakan persepsi seseorang dan keasyikan dengan kesehatan dan masalah kesehatan, Skala 2 (AKA Skala Depresi):.. Tindakan depresi seseorang gejala tingkat, Skala 3 (AKA Skala Hysteria): Tindakan dengan emosionalitas seseorang, Skala 4 (AKA yang psikopat menyimpang Skala):. Tindakan membutuhkan seseorang untuk kontrol atau pemberontakan mereka terhadap kontrol, Skala 5 (AKA yang Feminitas / Maskulinitas Skala):. Tindakan dengan stereotip seseorang dan bagaimana mereka membandingkan. Untuk pria itu akan menjadi orang Marlboro, bagi perempuan itu akan menjadi Juni Cleaver atau Donna Reed, Skala 6 (AKA Skala Paranoia):. Tindakan ketidakmampuan seseorang untuk percaya, Skala 7 (AKA Skala Psychasthenia):. Tindakan seseorang kecemasan tingkat dan kecenderungan, Skala 8 (AKA Skala Skizofrenia):. Tindakan yang tidak biasa seseorang / pengalaman aneh kognitif, persepsi, dan emosional, Skala 9 (AKA Skala Mania): Tindakan energi seseorang, Skala 0 (AKA Sosial. introversi Skala): Tindakan apakah orang menikmati dan merasa nyaman berada di sekitar orang lain.

Skala klinis asli dirancang untuk mengukur diagnosa umum era.
Nomor Singkatan Deskripsi Apa diukur Jumlah item
1 Hs Hypochondriasis Kepedulian dengan gejala tubuh 32
2 D Gejala Depresi Depressive 57
3 Hy Hysteria Kesadaran masalah dan kerentanan 60
4 Pd psikopat menyimpang Konflik, perjuangan, kemarahan, menghormati aturan masyarakat 50
5 MF Maskulinitas / Feminitas kepentingan stereotip maskulin atau feminin / perilaku 56
6 Pa Paranoia Tingkat kepercayaan, kecurigaan, sensitivitas 40
7 Pt Psychasthenia Khawatir, Kecemasan, ketegangan, keraguan, obsessiveness 48
8 Sc Skizofrenia Odd berpikir dan sosial keterasingan 78
9 Ma Hypomania Tingkat rangsangan 46
0 Si introver Sosial Orang orientasi 69

Codetypes adalah kombinasi dari satu, dua atau tiga (dan menurut beberapa penulis bahkan empat), skala klinis tertinggi-skor (ex. 4, 8, 2, = 482). Codetypes diinterpretasikan sebagai ketinggian, tunggal berkisar lebih luas, daripada menafsirkan setiap skala individual.
[Sunting] Validitas skala

skala validitas ini dalam MMPI-2 RF adalah revisi kecil dari mereka yang terdapat dalam MMPI-2, yang meliputi tiga jenis dasar dari langkah-langkah validitas: orang-orang yang dirancang untuk mendeteksi non-merespons atau tidak konsisten menanggapi (SSP, VRIN, Trin), yang dirancang untuk mendeteksi ketika klien atas pelaporan atau melebih-lebihkan prevalensi atau keparahan gejala psikologis (F, Fb, Fp, FBS), dan yang dirancang untuk mendeteksi apabila tes-taker berada di bawah-pelaporan atau mengecilkan gejala psikologis (L, K) ). Sebuah tambahan baru dengan skala validitas untuk MMPI-2 RF mencakup atas pelaporan skala skala gejala somatik (Fs).
Singkatan baru dalam versi Deskripsi Menilai
SSP 1 "Tidak dapat Katakanlah" Pertanyaan tidak dijawab
L 1 Lie Klien "berpura-pura baik"
F 1 kejarangan Klien "berpura-pura buruk" (dalam paruh pertama uji)
K 1 Denial defensif / menghindar
Fb 2 Kembali F Klien "berpura-pura buruk" (dalam setengah terakhir uji)
VRIN 2 Variabel menjawab Inkonsistensi Respon serupa / pasang pertanyaan berlawanan tidak konsisten
Trin 2 Benar Inkonsistensi menjawab pertanyaan Respon semua benar / semua palsu
FK 2 kejujuran F minus K tanggapan uji / tidak berpura-pura baik atau buruk
S 2 Cukup Presentasi-superlatif meningkatkan pada skala K, "tampil terlalu baik"
Fp 2 F-Psikologi Frekuensi penyajian dalam setting klinis
Fs 2 RF jarang Respon Somatik Overreporting gejala somatik.

sisik Konten

Untuk melengkapi ini skala multidimensi dan untuk membantu dalam menafsirkan ketinggian difus sering terlihat karena faktor umum (dihapus dalam skala RC)  juga dikembangkan, dengan lebih sering digunakan menjadi skala penyalahgunaan zat (MAC- R, APS, AAS), dirancang untuk menilai sejauh mana klien mengaku atau rentan terhadap menyalahgunakan zat, dan (represi) skala A (kecemasan) dan R, yang dikembangkan oleh Welsh setelah melakukan analisis faktor MMPI asli item renang.

Puluhan skala konten yang saat ini ada, berikut adalah beberapa contoh:
Keterangan Singkatan
Es Ego Skala Kekuatan
OH Skala Permusuhan Over-Controlled
MAC MacAndrews Skala Alkoholisme
MAC-R MacAndrews Alkoholisme Skala Revisi
Apakah Skala Dominasi
APS Kecanduan Skala Potensi
AAS Kecanduan Skala Pengakuan
SOD Skala Ketidaknyamanan Sosial
Sebuah Skala Kecemasan
R Penindakan Skala
TPA Tipe Skala A
MDS Skala Perkawinan Distress

psy-5 skala

Berbeda dengan skala konten dan Tambahan, yang psy-5 skala tidak dikembangkan sebagai reaksi untuk beberapa yang nyata atau dirasakan kekurangan dalam MMPI-2 itu sendiri, melainkan sebagai upaya untuk menghubungkan instrumen dengan kecenderungan umum lebih dalam psikologi kepribadian. Model lima faktor dari kepribadian manusia telah memperoleh penerimaan yang besar dalam populasi non-patologis, dan psy-5 skala berbeda dari 5 faktor yang diidentifikasi dalam populasi non-patologis dalam arti bahwa mereka dimaksudkan untuk menentukan sejauh mana gangguan kepribadian yang mungkin nyata dan dapat dikenali dalam populasi klinis. Kelima komponen tersebut diberi label negatif Rasakan (NEGE), psychoticism (PSYC), introvert (intr), Disconstraint (DISC) dan Agresivitas (AGGR).

Scoring dan interpretasi

Seperti banyak tes standar, skor pada berbagai skala MMPI-2 dan MMPI-2-RF tidak mewakili baik peringkat persentil atau bagaimana "baik" atau "buruk" seseorang telah dilakukan pada ujian. Sebaliknya, analisis melihat pada elevasi relatif dari faktor dibandingkan dengan norma berbagai kelompok belajar. Baku nilai pada skala ditransformasikan ke dalam metrik standar yang dikenal sebagai T-skor (Mean atau rata-rata sama dengan 50, Standar Deviasi sama dengan 10), membuat interpretasi lebih mudah bagi dokter. Uji produsen dan penerbit meminta pembeli tes untuk membuktikan bahwa mereka memenuhi syarat untuk membeli MMPI/MMPI-2/MMPI-2-RF dan tes lain .

Kritik dan kontroversi
RC dan Klinis Timbangan

Beberapa pertanyaan telah dikemukakan tentang Scales RC dan rilis mendatang dari MMPI-2-RF, yang menghilangkan sisik klinis yang lebih tua sepenuhnya berpihak pada skala RC lebih psychometrically menarik. Penggantian Timbangan Klinis asli dengan skala RC belum bertemu dengan persetujuan universal, dan diskusi yang cukup diperlukan untuk mendorong edisi khusus Journal akademik Personality Assessment (Vol 87, Issue 2, Oktober 2006) untuk menyediakan setiap sisi dengan forum untuk menyuarakan pendapat mereka mengenai langkah-langkah lama dan baru.

Individu yang mendukung mempertahankan Klinis skala yang lebih tua berpendapat bahwa RC baru timbangan mengukur patologi yang nyata berbeda dari yang diukur dengan skala klinis yang asli. klaim ini tidak didukung oleh hasil penelitian, yang menemukan skala RC untuk menjadi lebih bersih, versi yang lebih murni dari skala klinis asli karena 1) korelasi interscale akan sangat berkurang dan tidak ada item yang terkandung di lebih dari satu skala RC, dan 2) yang tersebar di seluruh varians umum skala yang lebih tua klinis karena faktor umum bersama psikopatologi-parsing keluar dan terkandung dalam demoralisasi skala pengukuran terpisah (RCdem).  Kritik dari skala baru berpendapat bahwa penghapusan ini varians umum membuat skala RC kurang ekologis berlaku (kurang suka kehidupan nyata) karena pasien riil cenderung untuk menyajikan pola-pola kompleks gejala. Namun, masalah ini ditangani dengan mampu melihat peningkatan pada skala RC lain yang kurang jenuh dengan faktor umum dan, karenanya, juga lebih transparan dan lebih mudah untuk menginterpretasikan.

Kritik dari skala RC menyatakan mereka telah menyimpang terlalu jauh dari skala klinis asli, implikasi bahwa penelitian sebelumnya dilakukan pada skala klinis tidak lagi relevan untuk interpretasi skala RC dan beban pembuktian harus di RC skala untuk menunjukkan mereka jelas lebih unggul dengan skala klinis asli. Pendukung skala RC menyatakan penelitian yang telah ditangani isu-isu tersebut dengan hasil menunjukkan bahwa skala RC memprediksi patologi di daerah mereka lebih baik daripada skala yang ditunjuk sesuai klinis yang asli ketika menggunakan item secara signifikan lebih sedikit dan memelihara sama dengan reliabilitas konsistensi internal dan validitas yang lebih tinggi, dan tidak lemah di mengidentifikasi unsur-unsur inti dari skala klinis asli; lebih lanjut, tidak seperti sisik klinis asli, timbangan RC tidak jenuh dengan faktor utama (demoralisasi, sekarang ditangkap dalam RCdem) yang sering menghasilkan elevasi menyebar dan interpretasi yang terbuat dari hasil sulit; akhirnya, timbangan RC memiliki korelasi interscale lebih rendah dan, dalam kontras dengan skala klinis asli, tidak berisi item interscale tumpang tindih  Sebuah kritik lebih mendasar adalah bahwa MMPI-2 RF sisik bertumpu pada asumsi bahwa psikopatologi adalah. kondisi homogen yang aditif. Meskipun gejala terutama homogen, kondisi yang paling psychodiagnostic seperti histeria, PTSD, DID terdiri dari pertahanan, negara bertentangan, dan tampaknya tidak berhubungan tanda-tanda dan gejala yang tidak dapat diukur dengan skala yang dibuat memiliki konsistensi internal yang tinggi.

Lees-Haley "Fake Bad" Skala (Validitas Gejala)

Perhatian diskusi setelah Lees-Haley "Fake Bad" Skala. Ada beberapa lain "palsu buruk" skala (selain dari F standar dan skala Fb, yang merupakan asli "palsu buruk" sisik) yang telah ada sejak tahun 1950, dan yang belum tunduk pada yang sama kontroversi yang Lees-Haley "palsu buruk" skala. Ini termasuk skala FK,  yang disimilasi indeks Gough (Ds-r), dan Wiener-Harmon Halus dan nyata Timbangan (SO). Setelah penambahan untuk MMPI-2 skala Lees-Haley diberi nama "Gejala Validitas" di bagian untuk mengatasi masalah yang mungkin namanya sendiri merugikan, meskipun akronim FBS terus digunakan dalam publikasi akademik untuk merujuk ke skala Lees-Haley.

Pada bulan Maret 2008 sebuah halaman depan artikel dalam Wall Street Journal [38] terkena apa yang diklaim sebagai kurangnya validitas ilmiah dari Lees-Haley skala "palsu buruk", yang digunakan dalam pengadilan sebagai argumen untuk berpura-pura sakit dalam litigasi cedera. Menurut artikel itu, dua hakim Florida dilarang menggunakan skala setelah sidang khusus pada validitas ilmiahnya.

Laporan artikel yang ini khusus "palsu buruk" skala dikembangkan oleh psikolog Paul Lees-Haley, yang bekerja terutama bagi terdakwa (perusahaan asuransi dll) dalam kasus-kasus cedera pribadi. Artikel tersebut melaporkan bahwa pada tahun 1991 Lees-Haley dibayar untuk memiliki artikel mendukung skala yang diterbitkan dalam Psychological Laporan, dimana Wall Street Journal digambarkan sebagai "sebuah jurnal medis kecil Montana berbasis." Skala diperkenalkan di MMPI setelah tinjauan literatur. review ini dianggap cacat oleh kritikus karena setidaknya 10 dari 19 studi ditinjau dilakukan oleh Lees-Haley atau psikolog asuransi lain pertahanan, sementara 21 studi lainnya kritis pengujian dikeluarkan dari tinjauan.

Salah satu kritik dari Lees-Haley skala "palsu buruk" adalah pensiun psikolog James Butcher, yang menemukan bahwa lebih dari 45% dari pasien kejiwaan ia belajar telah Lees-Haley Fake Buruk Skala skor 20 atau lebih, yang menurut Lees -Haley "palsu buruk" skala berarti mereka berpura-pura sakit. Jagal berpendapat bahwa tidak mungkin bahwa pasien kejiwaan begitu banyak menyesatkan dokter.


Ini bagus untuk perusahaan asuransi, tetapi tidak bagus untuk orang-orang.


Namun, sendiri studi Butcher's [yang?] Telah dikritik oleh Lees-Haley atas dasar metodologis dan konseptual, termasuk kemungkinan bahwa kolam subjek termasuk malingerers banyak, bahwa dia mengabaikan direkomendasikan berkaitan dengan gender cut-off, dan digunakan kurang sensitif atau khusus MMPI-2 skala sebagai nya 'emas-standar.

Meskipun pemesanan dari MMPI-2 dan penulis MMPI-R (termasuk James Butcher) yang memiliki tingkat kontrol kepemilikan atas uji, panel profesional yang independen merekomendasikan bahwa FBS Lees-Haley dimasukkan dalam sistem Pearson standar penilaian.

Beberapa studi oleh Neuropsychologists independen telah sejak [ragu-ragu - mendiskusikan] telah dipublikasikan dalam dihormati peer-review jurnal mendukung skala Lees-Haley FBS sebagai sangat sensitif dan spesifik (bila benar cut-off digunakan) dalam mengidentifikasi individu yang melebih-lebihkan gejala somatik ( sebagai lawan kejiwaan, suasana hati, atau gejala neurologis) dalam rangkaian di mana basis-tingkat berpura-pura sakit biasanya tinggi (litigasi, klinik nyeri, dll), seperti yang dirancang untuk melakukan  Sayangnya., kriteria ini untuk mengevaluasi skala adalah lingkaran, karena memuji menemukan tes tentang tingkat tinggi berpura-pura sakit pada populasi tertentu karena populasi yang diasumsikan a priori untuk memiliki tingkat tinggi berpura-pura sakit. Jika apriori asumsi tingkat tinggi berpura-pura sakit dalam populasi adalah palsu, maka ini pengamatan yang sama sebenarnya kritik suram, bukan validasi, skala.  

Meskipun demikian, Lees-Haley "palsu buruk" skala kini dianggap oleh beberapa penulis sebagai standar emas dalam populasi tersebut.

Pada tahun 2008 Jagal dan rekan menerbitkan penelaahan atas bukti yang tersedia dalam Psychological Cedera dan Hukum Ben-Porath dan rekan-rekannya. Diberhentikan semua keprihatinan yang diangkat dalam kajian ini,  dan perdebatan akademik lanjutan pada tahun 2009 dengan counter-sanggahan oleh rekan Butcher's.